Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

VechiBook

Бриллиантовая рука

Представьте себе, что приспичило вам купить кольцо с бриллиантом, то самое, с неблагозвучным русскому уху названием "солитер". Будучи человеком разумным и опытным, вы не пойдете в сетевые магазины вроде "T...nny" , сколько бы их не рекламировали в Голливуде, как и крестьянин, ищущий защиту от злобных бандитов, не пойдет в Голливуд, чтобы нанять Клинта Иствуда или Ван Клифа. Крестьяне люди мудрые, и понимают, что при виде настоящих мексиканцев вся голливудская прыть с Клинта сойдет, и все его удивительные револьверные таланты исчезнут и померкнут, как меркнет блеск бриллианта из подобных заведений, стоит только ему лишиться специального освещения ювелирного магазина, когда вы, облегчив кошелек на стоимость малолитражки и освободившись от обволакивающей опеки продавца , выйдете под нормальный свет на улице.
Ну ладно, это несколько драматизировано, но факт тот, что ни о каком соотношении цена/качество, а иногда и о самом наличии качества говорить в случае с T..nny или C..ier не приходится. Хотя имя звучит модно.

Tак куда же бедному крестьянину податься в поиске спасительного ковбоя ? Ну, не в былые времена же живем, как насчет Интернета, что готовит нам тут прогресс ? И вот тут для обычного европейского крестьянина начинаются интересные открытия. Тут маленькое лирическое отступление. В принципе, искать бриллиант по интернету - это примерно, как искать по инернету жену. То есть существуют всякие пресловутые параметры (так называемые 4 C), но эти параметры не очень много говорят о бриллианте, так же, как вес, рост , цвет волос и возраст не очень много говорят о женщине. То есть что-то, конечно, параметры скажут, но есть мягко говоря, ньюансы, разбирающиеся в женщинах сразу поймут, какие именно. Искать жену чисто по параметрам несколько опрометчиво, нужна же хотя бы фотка ! С бриллиантами примерно так же. Параметров тут, правда, больше, пропорции, углы, но все эти параметры нужны с одной целью - улучшить визуальные качества бриллианта, чтобы он не терял, а отражал падающий на него свет, чтобы переливался и мерцал.

Так вот. В европейских магазинах, торгующих бриллиантами по интернету, фоток нет. Равно, как нет и многого другого, об этом дальше. Когда покупаешь машину, то у человека есть выбор - идти к конокраду, надувающему кабыздоха или пойти в профессиональный салон, где за качество машины (в рамках качества марки, хотя на что в наше время можно положиться) можно не беспокоиться. В случае с бриллиантами в Европе никакие салоны на помощь не придут, и создается ощущение, что кругом сплошной цыганский рынок с надутыми лошадями.

Ну чтобы быть конкретным, вот два бриллианта.

Bnt


Разница в цене - полтора раза, все основные параметры сравнимы. Чем эту разницу обьяснить ? Разница в огранке, в тех более субтильных вещах, которых на страничке этой фирмы нет. Как нет и просто обычной тупой фотки в десяти-двадцатикратном увелицении в фас, чтобы мощно было хоть грубо оценить внешний вид бриллианта, выраженность стрел и т.д. (изображение рядом с позицией никакого отношения к бриллианту не имеет). У каждого бриллианта есть номер сертификата. По этому номеру можно бы было получить дальнейшие параметры и потом, например, с помощью Holloway Cut Advisor (спасибо МГУ) отсеять те, у которых параметры огранки не оставляют надежды на качество. Но и номера сертификата на странице нет. Сущетвуют еще фотки, сделанные через приборы, с помощью которых поможно оценить потери света и некачественность огранки - ASET scope, Idealscope . Излишне говорить, что и таких фоток на этом (и других) сайте нет. Вам предлагают купить кота в мешке или жениться, не глядя. Есть, правда, номер телефона, по которому можно связаться и начать дискуссию с профессиональным ловцом душ о номере сертификата, idealscope, ASET , видео и прочее - но сомнение, что вы имеете дело с надувателями лошадей, уже закралось в вашу душу, не говоря о том времени, которое покупка через интернет должна была бы по идее вам сэкономить.

Но самое удивительное то, что подобная ситуация только в Европе ! Казалось бы, глобальная деревня, Интернет и, прости господи, квантовые компьютеры, а вот в Европе надувают лошадей, а в США есть как минимум три интернет - магазина, которые предложат вам и фотки, и видео, и номер сертификата, и ASET и idealscope. Плюс будут отвечать на ваши вопросы что в субботу, что в Песах, кто знает специфику этой области, тот оценит. Вот как это понять ? Причем цены за отличное качество вполне вменяемые, плюс НДС при получении, пересылка FedExom за их счет. И эти цены будут меньше европейских. Каким образом европейские цыганские рынки, продающие кота в мешке людям, готовым покупать кота в мешке, могут держать цены выше, чем те, кто играет с открытыми картами ? Или есть много людей, которые, видя в магазине что-то, что в полтора раза дороже, автоматически это купят с чувством "купил качественное", плохо понимая, в чем это качество заключается ? Тогда удивляюсь, что они цены не задрали еще выше. Как это все сочетается с капитализмом и законами рынка ? Я в полной растерянности.
VechiBook

Луна

Опять в топе дискуссия о том, что американцы не летали на Луну, потому что фильмы и фотки фейковые.
При этом совершенно не рассматривается возможность вполне логичного решения снять качественный фильм о посадке на Луне у известного режиссера в студии, и не париться с лишними килограммами фототехники, которые надо будет вывозить с Луны, и не посылать по всему миру картинки мерзкого качества, снятые на Луне людьми в состоянии жуткого стресса.
VechiBook

Кого с большей вероятностью можно подкупить - одного человека или группу людей ?

- Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила королева.
- Правда.
- Сколько же тогда, по вашему, должна стоить королева Англии?
- Сто фунтов.
- Так мало? - гневно воскликнула королева.
- Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь!


Представим себе группу колонизаторов, которые, нагрузив свои корабли стеклянными бусами, едут на далекий архипелаг убеждать тамошних дикарей передать им их золотые копи в обмен на замечательные стекляшки. Что бы для колонизаторов было выгоднее - если бы каждый остров архипелага управлялся вождем, или решения принимались бы группой людей?

Допустим, вероятность подкупа одного человека есть p ( 0 <= p <= 1). Эта величина растёт в зависимости от "силы" аргументов, например, от количества обещанных стекляшек. Человек вообще существо слабое и соблазнами подверженное, и есть какое-то количество бусин, для которого вероятность подкупа будет больше 0,5. Если бы все острова архипелага управлялись бы своми "королями" , то примерно p-тая часть копий добровольно перешла бы под контроль колонизаторов.
Посмотрим, что бы стало, если бы острова управлялись бы парламентом. Если вероятность подкупа одного члена парламента это р, то вероятность количества подкупленных членов парламента определяется известным биномиальным распределением (как писать формулу тут, я не знаю, но она элементарна). Если в парламенте N человек, то легко можно посчитать вероятность P того, что количество подкупленных окажется больше половины.Посмотрим, какие тут получаются цифры.

Допустим, стекляшек пожалели, и вероятность подкупа одного человека 51%. Обратите внимание, как увеличивается вероятность P с увеличением числа депутатов

N        p              P
200    51,00%    52,83670%
300    51,00%    56,88970%
400    51,00%    59,88277%
500    51,00%    62,29866%
600    51,00%    64,34472%

Если же несколько усилить аргументы и довести вероятность подкупа одного до 56%, то картина получится такая

N        p              P
200    56,00%    93,22830%
300    56,00%    97,22128%
400    56,00%    98,80910%
500    56,00%    99,47672%
600    56,00%    99,76629%


То есть если бы в парламенте каждого острова 600 было туземцев (в Европейском парламенте, например, порядка 700 делегатов), и вероятность подкупа одного была бы 56%, то почти все копи архипелага перешли бы под контроль колонизаторов. При тех же данных и островах, упрявляемых одним королем, колонизаторам было бы отдано 56% островов, чуть больше половины.

В этом есть, однако, одно "но" . Чём больше парламент, тем больше средств нужно для подкупа. Если речь идёт о стекляшках, то тут проблем нет, но реально ли подкупить, например парламент европейской страны? Слово "подкупить" тут несколько условно, в прямом смысле подкупать бы никто не стал (или все-таки стал бы, как там на самом деле было, Михаил Борисович?). Если посмотреть на нынешних немецких, например, депутатов, то многие из них не работали ни одного дня, некоторые с трудом закончили школу, вне политики их шансы заработать были бы нулевые. Такие люди очень интересуются возможностью трудоустройства после их политической карьеры, продолжению работы в различных фондах,"мозговых центрах", крупных частных фирмах и т.д. Примеров тут много, начиная с бывшего таксиста, в последствии министра иностранных дел от партии зелёных. Если же просмотреть на годовой бюджет одного только Фонда Сороса (порядка одного миллиарда), то понятно, что средства для политического влияния есть и ситуация подобна ситуации со стекляшками. И чем беднее страна, тем меньше средств необходимо для достижения нужной величины вероятности р. В условиях же, когда для краха политической карьеры может быть достаточно одного политически некорректного замечания, и когда есть такие замечательные средства, позволяющие контролировать все телефонные разговоры и мэйлы, вопрос колучества денег для убеждения людей, принимающих решения, может вообще стать вторичным.
VechiBook

Им не нравится

Диалог любителя денег и любителя "истории"

"Нам не нравится в Них все: как Они выглядят, разговаривают, держатся, радуются и горюют, одеваются и раздеваются."
"Мне кажется, ты не совсем там проводишь границу. Это я про Мы и Они. Большинство населения вовсе не между нами. Оно, увы, с Ними."

Потрясающее признание. Вот все понимаю, ценности там могут быть у людей разные, но когда не нравится, как люди "радуются и горюют" - это уже за гранью,  как говорят,  "животного расизма". Когда у человека при виде беды другого возникает не сострадание, а чувство неприязни - тут туши свет, тут у человека с душой что-то не в порядке.

Если даже допустить эту бредовую идею,  что в России живет два народа, выделяемых по их политическим пристрастиям, ну вот как в Южной Африке живут люди двух рас. Так как смотрелся бы белый политик, произнесший подобную фразу о черных ? Какое право было бы у него после этого заниматься политической делятельностью, какого рода политика это бы была ?
VechiBook

Я не знаю, как у вас, а у нас, в Японии...

Сегодня в Дюссельдорфе был день Японии. На набережной Рейна устанавливались тематические палатки на всякие японские темы, музыкальные группы, вечером - японский салют над Рейном..В Дюссельдорфе, кстати, живет самая крупная японская диаспора в Германии...

Подозрительные вещи начались уже на вокзале..



мумии...

Collapse )
VechiBook

Поповкин и интегралы

"Я вижу, какие люди приходят сейчас в отрасль. Я беседую с выпускниками. Там знаний на порядок меньше, чем когда мы выпускались. Я до сих пор могу любой интеграл взять, любой! Это долбили в школе и в институте, в академии, вбили"

Очень хочется верить, что с образованием у г-на Поповкина все обстоит именно так, как он об этом говорит, и он прекрасно помнит о существовании функции Лапласа и прочих "неберущихся" интегралов.

VechiBook

В коллекцию банов

Я понимаю, слышать иные мнения - это не давитъ людей снегоуборочными машинами. В этот раз - бан за пару фраз (ниже - ВСЕ, что я там написал). Оцените. Вот только не понимаю, почему какая-то несчастная Кристина должна заплатить за высказывания старшины ?

Collapse )
VechiBook

Богатые чаще лгут

Согласно американскому Proceedings of the National Academy of Sciences, "богатые" (люди из"верхних" слоев общества) лгут и ведут себя неэтично чаще, чем люди с более низких социальных уровней. Да и на дорогах ведут себя хуже (пешеходам не уступают и пр).

Причина в том, что большинство тестируемых из "верхних" слоев считала жадность не столь негативным качеством. "Экономическое образование с его фокусом на максимировании собственных интересов, вероятно, ведет к тому, что люди рассматривают жадность как нечто позитивное".