?

Log in

No account? Create an account

Смена вех

..ибо нет убедительности в поношениях, и нет истины, где нет любви...

[sticky post]Цитата
VechiBook
smenavech
"Большинство немецких журналистов, с которыми мне довелось познакомиться, рассматривают журналистику как инструмент "народной педагогики", где факты намного менее ценны, чем "правильные мысли". В восприятии самих себя они стоят на ступень выше, чем "массы", и считают своим долгом обеспечить то, чтобы люди " думали правильно"".

Тувия Тененбом

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tuvia_Tenenbom

Кого с большей вероятностью можно подкупить - одного человека или группу людей ?
VechiBook
smenavech
- Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила королева.
- Правда.
- Сколько же тогда, по вашему, должна стоить королева Англии?
- Сто фунтов.
- Так мало? - гневно воскликнула королева.
- Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь!


Представим себе группу колонизаторов, которые, нагрузив свои корабли стеклянными бусами, едут на далекий архипелаг убеждать тамошних дикарей передать им их золотые копи в обмен на замечательные стекляшки. Что бы для колонизаторов было выгоднее - если бы каждый остров архипелага управлялся вождем, или решения принимались бы группой людей?

Допустим, вероятность подкупа одного человека есть p ( 0 <= p <= 1). Эта величина растёт в зависимости от "силы" аргументов, например, от количества обещанных стекляшек. Человек вообще существо слабое и соблазнами подверженное, и есть какое-то количество бусин, для которого вероятность подкупа будет больше 0,5. Если бы все острова архипелага управлялись бы своми "королями" , то примерно p-тая часть копий добровольно перешла бы под контроль колонизаторов.
Посмотрим, что бы стало, если бы острова управлялись бы парламентом. Если вероятность подкупа одного члена парламента это р, то вероятность количества подкупленных членов парламента определяется известным биномиальным распределением (как писать формулу тут, я не знаю, но она элементарна). Если в парламенте N человек, то легко можно посчитать вероятность P того, что количество подкупленных окажется больше половины.Посмотрим, какие тут получаются цифры.

Допустим, стекляшек пожалели, и вероятность подкупа одного человека 51%. Обратите внимание, как увеличивается вероятность P с увеличением числа депутатов

N        p              P
200    51,00%    52,83670%
300    51,00%    56,88970%
400    51,00%    59,88277%
500    51,00%    62,29866%
600    51,00%    64,34472%

Если же несколько усилить аргументы и довести вероятность подкупа одного до 56%, то картина получится такая

N        p              P
200    56,00%    93,22830%
300    56,00%    97,22128%
400    56,00%    98,80910%
500    56,00%    99,47672%
600    56,00%    99,76629%


То есть если бы в парламенте каждого острова 600 было туземцев (в Европейском парламенте, например, порядка 700 делегатов), и вероятность подкупа одного была бы 56%, то почти все копи архипелага перешли бы под контроль колонизаторов. При тех же данных и островах, упрявляемых одним королем, колонизаторам было бы отдано 56% островов, чуть больше половины.

В этом есть, однако, одно "но" . Чём больше парламент, тем больше средств нужно для подкупа. Если речь идёт о стекляшках, то тут проблем нет, но реально ли подкупить, например парламент европейской страны? Слово "подкупить" тут несколько условно, в прямом смысле подкупать бы никто не стал (или все-таки стал бы, как там на самом деле было, Михаил Борисович?). Если посмотреть на нынешних немецких, например, депутатов, то многие из них не работали ни одного дня, некоторые с трудом закончили школу, вне политики их шансы заработать были бы нулевые. Такие люди очень интересуются возможностью трудоустройства после их политической карьеры, продолжению работы в различных фондах,"мозговых центрах", крупных частных фирмах и т.д. Примеров тут много, начиная с бывшего таксиста, в последствии министра иностранных дел от партии зелёных. Если же просмотреть на годовой бюджет одного только Фонда Сороса (порядка одного миллиарда), то понятно, что средства для политического влияния есть и ситуация подобна ситуации со стекляшками. И чем беднее страна, тем меньше средств необходимо для достижения нужной величины вероятности р. В условиях же, когда для краха политической карьеры может быть достаточно одного политически некорректного замечания, и когда есть такие замечательные средства, позволяющие контролировать все телефонные разговоры и мэйлы, вопрос колучества денег для убеждения людей, принимающих решения, может вообще стать вторичным.

Царь-плотник
VechiBook
smenavech
Еду в машине, слушаю радио, передающее классическую музыку. Краткое содержание оперы "Царь-плотник" было сфомулировано ведущим так: "Политическая сатира о русском царе Петре Первом, который, переодевшись плотником, занимался промышленным шпионажем в Голландии".

Болезнь и права человека
VechiBook
smenavech
Интересно, реальнo ли в России подобное.

У младенца редкая болезнь. Российские доктора не в состоянии ему помочь. Родителям удалось собрать деньги на лечение в Америке, где есть какие-то экспериментальные методы. Но суд постанoвляет, что это не в интересах ребенка и запрещает его вывозить из страны, а самого ребенка следует отключить от аппарата жизнеобеспечения.

Именно такая ситуация сейчас происходит с английским малышом Charlie Gard . Он лежит в лондонской клинике Great-Ormond-Street. Родители, собрав деньго через краудфандинг, аппелировали к европейскому суду по правам человека, чтобы ему разрешили вылететь для лечения в США . Суд, однако, принял решение не в их пользу, и Чарли на днях должны будут отключить от необходимых ему аппаратов. Родителям даже не позволяют забрать ребенка домой, чтобы он мог умереть дома и больница настаивает на том, что он должен умереть в больнице.

Насколько подобная ситуация соответствовала бы российскому пониманию о правах человека ?

Аграрное
VechiBook
smenavech
Фотка из статьи в немецком экономическом интернет-издании, посвященной выходу России на первое место в экспорте пшеницы. Подпись - спутниковая фотография сельхозугодий к югу от Москвы, агенство dpa. Что там под Москвой такое цветное выращивают ?

2017-05-14_135111

Дела гонгконгские
VechiBook
smenavech
Лет 12 назад (батюшки, а ведь и правда уже двенадцать лет прошло!) был у меня проект в Лондоне в одном банке. Для этого пришлось открывать там фирму и прочая и прочая. Кстати, в связи с этой процедурой вспомнилась еще одна история, с моим бухгалтером, напишу в следующий раз.
Read more...Collapse )

Бабка, млеко, яйки !
VechiBook
smenavech
В Берлине ищут людей со знанием русского языка для исполнения роли статистов в тренировках американской армии.

Цитаты из обьявления:

Ищем русских статистов для ролевых игр.

"1. Ищем статистов для тренировочных акций Армии США. Статисты должны изображать гражданское население в кризисных районах. Создавая обстановку, близкую к реальности, солдаты смогут оптимально подготовиться к исполнению своих задач за границей....."

5. Статисты должны исполнять маленькие роли, например животновода, землевладельца, или старосты деревни в Афганистане, которые время от времени коммуницируют и договариваются с присутствующими американскими вооруженными силами. На полигоне искусственно созданы до 10 деревень, состоящие из 10 - 30 домов."

В Афганистане, как известно, все говорят по-русски.
Read more...Collapse )

Игорь Ростиславович Шафаревич (1923-2017)
VechiBook
smenavech
Оригинал взят у leonid_b в Игорь Ростиславович Шафаревич (1923-2017)


Да что же это такое, как страшно жить !
VechiBook
smenavech
2016-11-25_122409

[reposted post]ВПОЛНЕ ДОСТОЙНО
putnik1
reposted by smenavech


Телеканал РЕН ТВ на своем сайте сообщил об угрозах руководству, которые начали приходить в социальных сетях после показа фильма Оливера Стоуна «Украина в огне».

Руководство РЕН-ТВ, думаю, бояться нечего, но взбешенных, в самом деле, много, и я понимаю, что их взбесило. Посмотрев, наконец, фильм, могу сказать, что показывает правду. Разумеется, не всю, и кое-что (не без этого), и кое-что подано в нужных ракурсах, - но ни лжи, ни передергиваний в ленте нет, что не может не бесить тех, кто боится посмотреть правде в глаза. А тем, кто не боится, - рекомендую.